欢迎来到逍遥右脑记忆网-免费提供各种记忆力训练学习方法!

国王的演讲励志意义

编辑: 路逍遥 关键词: 励志演讲 来源: 逍遥右脑记忆


说到《国王的报告》这种能被奥斯卡垂青的片子,给人的感到必定是不可抉剔、无懈可击了的。事实上也如斯,鸡蛋里挑骨头的事并非什么好事,没必要把一部公认的好片批得一无是处。只不外《国王的演讲》独一值得质疑的就是它是如何击败《盗梦空间》、《社交网络》等片,而荣获奥斯卡4项桂冠的。
  从实践上讲,《国王的演讲》并不是一部及格的历史电影,片中所波及的乔治六世口吃问题的解决,也并不像电影所述的那样胜利,而是陪同了乔治的毕生。且诸如此类的历史破绽在电影没有表明“纯属虚构”的情形下频繁涌现。可想而知,这种情况要是呈现在中国的影片中,确定会被一些所谓的史学家骂得遍体鳞伤。但奥斯卡偏偏钟情于它,这并不表明英国就没有史学家,而是奥斯卡的评委们真的将这部电影“电影化”地对待了,这也刚好阐明当论其公平位置时,为何奥斯卡能够成为电影节的“大只佬”的起因——“好电影的尺度:既要高于生活,更要来源于生涯。”而《盗梦空间》与《社交网络》显然太高了。

  然而,励志的故事套在谁身上都有可能会魅力无穷,所以励志的电影良多,但《国王的演讲》却能怀才不遇,究其原因重要有两点:

  一是电影制造的优良水平。无可非议,《国王的演讲》是励志电影,《杜拉拉升职记》(徐静蕾版)同样也是,差别就在于一个是描写皇室生活,一个是描述职场生活,从民众化得角度来说,后者更要“亲民”一些,但作为一部国产电影,《杜拉拉升职记》为何难以得到国人的奉承?这就要看电影制作的精良程度了。不言而喻,《国王的演讲》的制作是相称精良的,该片绝不小气地大批应用蒙太奇伎俩,其中伸缩镜头很做作地带动画面的划接,更是堪称一绝;而《杜拉拉升职记》在炫丽的剪辑终场之后,一切都落入了电视电影的拍摄水准,有些处所甚至到了让人感到剪辑都是过剩的田地。所以说不是任何电影都能被奥斯卡提名的,《国王的演讲》是完整具备入围“奥斯卡电影”的基础水准的。

  二是《国王的演讲》这部电影毫不单单是励志那样简略。我之前说过,励志这类故事无论套在谁的身上都相差无多少。那为何《国王的演讲》要抉择这样一段历史进行改编(电影中虽未提“改编”二字)呢?在我看来,就是由于这段历史足够“政治”。

  乔治六世身为一个口吃的公爵(相称于未登基的太子),他自己也很有自知之明,继续王位不是他的初衷,但老国王的逝世去,以及爱德华八世为其巨大的恋情观而取舍退位时,王位就天然而然地落到了他的身上。且王位原来就是个著名无实的货色,之前老国王也提到这一点“咱们只不过是在世人眼前演戏”,所以在上有首相压抑,下有议会烦扰,旁有教会的追击下,国王的功效只有一个,那就是作为大众人物的他们,替议会跟首相演讲。但偏巧,这唯一的功能也正是乔治六世最大的困难。因而,他之所以要想尽所有措施来打消本人口吃的弊病,并不是因为别人的讽刺,也不是家人友人的鼓励,而是起源于首相、议会、教会的“政治”压迫,要知道在一个君主破宪制的国度,想要干掉一个国王比杀鸡宰牛艰苦不了多少。

  另外,片中还有一大细节就是“希特勒”的重复提及,很显明,这也是出自于政治因素的斟酌。片中在乔治六世加冕之后看到那段幻灯片时,他就预觉得希特勒要动员战斗了,但当时的首相是张伯伦,议会也相对不会听进去乔治六世的话,所以当首相换为丘吉尔时,也是英国为绥靖政策自食恶果的时候了。这也从另一方面表示出国王的悲痛,甚至于到该片的结尾,改正师莱昂纳尔也并不因辅助国王实现演讲而感到特殊喜悦,因为他晓得,他固然成绩了一个国王,但这个国王却无奈救命全部英国,这也恰是本片的真正意思所在,绝非单单是励志那样简单。
  所以,是“做梦”、“上网”仍是“皇室”才更能让爱好插手政治的老美(据说奥斯卡奖的评委80%是美国人)偏爱呢?谜底很显著,《国王的演讲》不仅贴近了生活,更适应了评委们的口味。

ps:

  君主立宪制——“光彩革命”后,英国资产阶层和新贵族应用他们所把持的议会,通过一系列法案来限度王权,而把实际权利逐步转移到议会手中,逐渐构成了议会权力超过王权,国王“统而不治”的君主立宪制。


本文来自:逍遥右脑记忆 http://www.jiyifa.com/lizhi/97175.html

相关阅读: