国家结构形式的含义：

国家的结构形式是指国家的整体与部分、中央与地方之间的相互关系。

单一制和联邦制的比较：

	单一制	联邦制
立法机关	全国只有一个	多个
宪法	全国只有一部	联邦及各组成部分都有宪法
中央机关	一个中央政府	联邦除中央政府外，各组成部分也有中央政权机关
公民国籍	一个	联邦公民也是成员国公民
外交权力	一个完整的主权国家，中央政府统一行使外交权	联邦是国际交往的主体，其成员也有某些外交权
权力来源	地方权力由中央授予	国家权力是成员单位让予的
典型国家	中国、法国、英国、意大利、日本、匈牙利、波兰、蒙古等	美国、德国、瑞士、俄罗斯、印度、缅甸、巴西等

提醒：　
联邦制国家和单一制国家最主要的区别是：联邦制国家的权力是由它的成员单位让予的；单一制国家的地方权力是中央授予的。

理解国家结构形式：

是指国家的整体与部分、中央与地方之间的相互关系。　
国家的结构形式与国家的管理形式同属国家形式，但二者有着严格的区别。前者指中央和地方的关系如何处理和维系，后者指国家政权如何组织。

影响国家结构形式的因素：

一个国家采用何种国家结构形式，是阶级、民族、历史和文化等因素综合起作用的结果。无论采取什么样的国家结构形式，人口、领土、政权和主权始终是国家存在和发展的基本条件，也是选择国家结构形式时必须面对的基本问题。

我国是单一制的国家结构形式：

(1)维护国家统一原因：在当代中国，实现祖国和平统一，是全体人民的共同意志。世界上只有一个中国，大陆和台湾同属一个中国，这是国际社会的广泛共识。中国的主权和领土完整不容分割。任何旨在制造“台湾独立”的图谋，终究是不能得逞的。
(2)维护国家统一要求：
①要维护民族团结，就要不断增强包括各民族在内的全体人民的凝聚力和向心力。
②要维护国家领土和主权完整，就要坚决反对任何外来势力的入侵或占领，坚决反对分裂国家的行为。

相关高中政治知识点：美国的三权分立制

三权分立制含义：

国家的立法权、行政权和司法权分别由议会、政府、法院独立行使，同时又相互制约，保持权力均衡。按照这种权力分立和权力制衡的原则来组织国家机关、行使国家权力的制度，被称为“三权分立制”。

美国三权分立制的比较：

		所属机关	受制约 表现
立法权	国会	总统的制约	法院的制约
		总统有权否决国会立法(立法否决权)；可以发布拥有法律效力的行政命令(行政权)；还有立法倡议权(立法倡议权)	法院有权宣布国会制定的法律违反联邦宪法(违宪审查权)
行政权	总统	国会的制约	法院的制约
		行政机构的设置和所需经费须由国会批准(财政权)；国会还有权监督行政执行情况、经费开支和官员行为(监督权)	美国最高法院可以宣布总统发布的行政命令、行政机关颁布的规章条例违宪(违宪审查权)；通过案件的判决对宪法作出新解释，扩大或限制总统的权力(宪法解释权)
司法权	法院	总统的制约	国会的制约
		法官由总统提名经参议院同意后任命(提名联邦法官权)；最高法院法官人数和联邦其他法院的设立，均由国会决定，总统亦可施加影响	国会可以通过批准对法官的任命或弹劾法官的办法，来改变法院的组成(任命批准权和弹劾权)；国会和各州一起，可以用宪法修正案推翻最高法院的裁决(修宪权)

美国三权分立制的条件：

（1）历史条件：资产阶级革命取得胜利，分权制衡制取代封建专制。
（2）具体国情：松散的美国邦联需要强有力的行政机构；饱受殖民统治之苦的美国人希望通过增强司法独立保障公民权利。
（3）国家性质：国体决定政体，美国作为资本主义国家必然选择分权制衡制度。

美国三权分立制的利弊与实质：

①积极作用：三权分立和权力制衡的原则对于反对封建专制，调节资产阶级内部各集团的利益，维持资本主义民主制度，有其积极作用。
②阶级局限性和消极作用：
(局限性)由于广大劳动人民在国家政权中不居于支配地位，也就不可能对权力的运用施加重要影响。所谓分权与制衡，事实上成为协调资产阶级内部权力分配的一种机制；
(效率低)实行三权分立、权力制衡的一个必然结果，是三大权力机关之间互相扯皮，导致效率低下；
(贯彻难)即使在美国，三权分立的原则也难以在政治实践中真正贯彻。
③实质：美国的三权分立制本质上是一种资产阶级民主制度。它有效地维护了美国资产阶级的统治。但是，广大劳动人民不可能在这种制度下享有真正的民主。

美国三权分立制的基本框架：

对美国三权分立制的基本评价：

本文来自：逍遥右脑记忆 http://www.jiyifa.com/gaozhong/293269.html

相关阅读：高中政治解题能力的提升方法