【原文】
有二人约以五更乙会于甲家，乙如期往。甲至鸡鸣，往乙家呼乙妻曰：“既相期五更，今鸡鸣尚未至，何也？”其妻惊曰：“去已久矣。”复回甲家，乙不至。遂至晓，遍寻踪迹，于一竹丛中获一尸，即乙也。随身有轻赍音基物，皆不见。妻号恸谓甲曰：“汝杀吾夫也！”遂以甲诉于官，狱久不成。有一吏问曰：“乙与汝期，乙不至，汝过乙家，只合呼乙，汝舍不呼，乃呼其妻，是汝杀其夫也。”其人遂无语。一言之间，狱遂具。
（选自宋·施德操《
北窗炙?
》）
【注释】
1
、期：约定时间
2
、期：约定
3
、何：为什么
4
、去：离开
5
、寻：寻找
6
、狱：案子
7
、舍：丢下
8
、具：了解
9
、恸（
tòng
）：极其悲痛
10
、吏：旧时代的大小官员，汉以后，泛指低级官员或吏卒
【参考译文】
有两个人相约在五更时去甲家会面，乙按时到了。甲到了鸡叫的时候，前往到乙家去呼叫乙的妻子说：“既然互相约好五更时会面，现在鸡都叫了，乙为什么还没有到？”乙的妻子惊讶的说道：“他已经离开很久了。”（甲）又回到甲家，乙没到。于是到了天亮，遍地寻找乙的踪迹，在一个竹林丛中找到了一具尸体，就是乙。随身有的物品，都不见了。乙的妻子极其悲痛（恸）地对甲说：“你杀了我的丈夫！”于是（乙的妻子）把甲告到了官府，但是这案件久久不能定案。有一个官吏问甲说：“乙和你约好见面，乙不到，你到乙家，只应该叫喊乙，你丢下乙不叫喊，却叫喊乙的妻子，是你杀了她的丈夫。”于是那人（甲）没有话好说。一句话之间，案件就了结了。
【阅读训练】
1.
解释：
①期：约定的时间
②期：相约
③何：为什么
④去：离开
⑤寻：寻找
⑥狱：案件
⑦舍：丢下
⑧具：了结
3.
文中乙妻对甲说：“汝杀吾夫也”，一吏也说：“汝杀其夫也”，两个人的依据有什么不同？答：乙妻对甲说：“汝杀吾夫也”，只是自己的猜测，并没有真正的证据；而一吏说：“汝杀其夫也”，是有严密的推理额，因为按照常规，与某人约定见面，而这个人没到，去找的时候，应该叫某人的名字，而只有知道某人不可能在，才有可能脱口叫他的妻子。
本文来自：逍遥右脑记忆 http://www.jiyifa.com/chuzhong/547090.html
相关阅读：《韩生料秦王》阅读答案及翻译
《解铃还需系铃人》阅读答案
苏辙《六国论》阅读答案（附翻译）
《学者有四失》阅读答案
《琢冰》阅读答案