欢迎来到逍遥右脑记忆网-免费提供各种记忆力训练学习方法!

《我很犀利,我很善良??专访李承鹏》阅读答案

编辑: 路逍遥 关键词: 高中记叙文阅读 来源: 逍遥右脑记忆


我很犀利,我很善良 专访李承鹏 作家李承鹏, 前身 是位足球记者。 曾是八千 足记 大军中一员的李承鹏,至今不能忘记 1996 自己第一次被封杀的经历 , 是 9 月 1 日 ,如今的中超 我很犀利,我很善良
——
专访李承鹏
作家李承鹏,

前身

是位足球记者。
曾是八千

足记

大军中一员的李承鹏,至今不能忘记
1996
自己第一次被封杀的经历
,

9

1

,如今的中超当时还叫甲
A
,山东主场对阵四川全兴。当值主裁判一次有争议的判罚,导致四川全兴被攻入一球。

隔了五六米远,裁判居然能吹越位,大家都很愤怒,说:

小李,你写,你文笔好——我们明天都写。
’”
第二天,《斩断黑手》和《改革改到哪里去》两篇文章登载在《四川体育报·足球风》头版上。报纸刚上市便在成都街头销售一空。这两篇文章的作者,当然是李承鹏。此外,再无其他批判

黑哨

的文章。
惩罚他的是箴言式的十六个字:停职反省,深刻检查,回家待命,以观后效。不仅如此,当初的那些

共谋者

反戈一击,对他群起而攻之。
此后多,他又被上峰封杀了
18
次。但他想说的话,坚决要说,像决堤的洪水,挡都挡不住。足球评论、杂文都太短小,他要开辟新的战场
,
他要写小说。

因为我得创造一个世界,我是这个世界的王。这个世界中,坏人总是不得好。我是王,我来决定好人才能得好。

李承鹏的小说在畅销之列,但在技艺上并不被圈内人认可。李承鹏对此很

感冒

,急于争辩、驳斥。评论家谢有顺为李承鹏的新作《李可乐抗拆记》写了一篇书评《让无声的中国发声》,文中说:

李承鹏以他的直接和凌厉,用暴力拆迁做引子,说出了当代中国的现状,也说出了当代中国的匮乏。他在《李可乐抗拆记》一书叙事上的粗疏和过度漫画化,有时会使阅读变得太具娱乐效果,但这并不能掩饰此书的风骨。尤其是在一个喧嚣和静默尖锐对立的代。正视现实,说出真话,肯定比艺术修辞上的打磨、雕琢更重要,因为一句真话有时比一个世界还重。

这篇评论,声援之中,不失公允。
李承鹏在微博上转载了这篇文章。
李承鹏还是一个心地善良的人,做点儿善事,必是自然而然的。

5
·
12

汶川大地震,李承鹏开着车冲到灾区,在死人堆里扛人。

一身都是鲜血,哪个作家那时候像我这样?

当时,李承鹏只有
8
万元存款,他捐了
20
万元,其他都是借来的。
谈起公益,李承鹏不愿多说,这是他内心的

秘密

,还因为,

闷了那么多,现在才说,人家说你出新书了炒作。不说了,做了就做了


少见的温和。
温和之外的李承鹏,对看不惯的事情,对不同的意见,一定要发声,甚至是讨伐,而且不遮掩、不文饰,像匕首投枪,带着血溅三步的决绝和勇猛。从刚走出校门到混迹社会多,这一点,在李承鹏身上似乎未曾改变。

我就是太犀利,太尖锐,

他说,

但是我很善良。

(选自《读者·
原创版》


3
期,有删改)
13
、下列对文章的分析和概括,不符合原文意思的两项是(
5
分)
A
、足球记者的同行们鼓动李承鹏写文章批判“
黑哨”
,自己却不写,甚至在他受处罚时落井下石,体现了人心的险恶。
B
、登载李承鹏两篇批判“
黑哨”
文章的报纸刚上市便在成都街头销售一空,取决于李承鹏的文笔而不是其他因素。
C
、李承鹏不惜举债救灾,做了许多公益的事,也不愿多说,说明他是一个善良的人。
D
、圈内人对李承鹏小说的技艺并不认可。李承鹏对此很感义愤,但他却认同评论家谢有顺对他的小说的评价。
E
、作者对李承鹏决绝勇猛敢说真话持似是而非的态度,现实中李承鹏这样做只会给自己带来无谓的牺牲而于事无补。
14
、李承鹏原来是一位足球记者,后来他为什么写起了小说?

4
分)
15
、李承鹏说“
我就是太犀利,太尖锐”“
但是我很善良”
,结合文本分析这句话是否矛盾?

6
分)
参考答案:
13
、(
5
分)
BE

B

刊登两篇批判“
黑哨”
文章的报纸刚上市便在成都街头销售一空,主要是因为李承鹏的文章敢于说真话。
E

作者对李承鹏决绝勇猛敢说真话是持赞赏的态度。)
(答对一项得
3
分,答对两项得
5
分)
14
、(
4
分)
李承鹏作为一名足球记者要说真话很困难,多次遭到封杀。而且他感到足球评论、杂文都太短小,不足以表达他的思想。他写小说是开辟新的战场,借小说的虚构创造一个世界,说他想说的话;让正义主宰这个世界,使善恶有报。
15
、(
6
分)
示例一:这句话不矛盾。(
1
分)“
太犀利,太尖锐”
和“
很善良”
是李承鹏性格中的两个方面(
1
分):他的“
太犀利,太尖锐”
是有正义感的表现,他顶住各种压力说真话,直指现实世界的丑恶和黑暗(
2
分);他的“
很善良”
在于他热心公益,自然而然地做点好事。(
2
分)
示例二:这句话不矛盾。(
1
分)李承鹏在汶川地震中举债捐款是一种动人的善举。(
1
分)他批判“
黑哨”
使自己遭到封杀和惩罚,他没有退缩,嫉恶如仇,是为了维护善。他的文章“
太犀利,太尖锐”
直指现实世界的丑恶和黑暗,更是为了维护善。(
3
分)这种犀利尖锐和善良是一个对立的统一。(
1
分)
(言之有理即可)

本文来自:逍遥右脑记忆 http://www.jiyifa.com/gaozhong/362218.html

相关阅读: