蒋信伟
手机文学不是文学的大餐，而是文学的点心。点心虽小，却别有风味。手机文学不可能也不必要承载多厚的社会内容，获得多大的艺术感染力，甚至可以说，手机文学应当是一种“笑”的文学，应该在“笑”字上做文章，能够给人以轻松释放、付诸一笑之感，在节奏快、压力大的现代生活中起至一种调节心情的作用。如果说艺术张力是手机文学的存在之本，那么幽默、讽刺、灵动是手机文学的生命之根。
幽默可以解开心情凝滞的结扣，释放出生命快乐的种子。幽默风趣，足以让人开心一笑。
讽刺如果离开了幽默，就会丧失内在的艺术韵味，成为一种变相的挖苦与谩骂，绝妙的讽刺总是和幽默互为表里、融为一体的。
灵动剧是生命智慧的自然流露，是创作者与读者之间“心有灵犀”。换句话说，也就是创作者说出了读者想说却没有说出，或者没有想到却极想想到的东西。其实，正如幽默与讽刺交互相融一样，灵动有时也融合在幽默与讽刺之中，从而形成一种多样化的审美意味。当然，在这种幽默、讽刺、灵动的审美追求之中，不时也透露出后现代的气脉，表现为平面化，碎片化、解构化的艺术倾向。
手机文学的产生，说到底是技术消费时代对文学产生冲撞的结果，也是文学嫁接现代商业生活方式的结果。走产业化之路，追求商业利益，是手机文学的初衷。下载，送成为事关手机文学命运的两件大事。就传统文学来说，手机文学在技术时代．市场经济的双重语境下，难以避免要犯下“两宗罪”，也就是机械复制和过分媚俗求利。
手机文学在机械复制和过分媚俗求利双重缺失影响下，必然产生大量的“快餐文化”甚至“文化垃圾”。手机也就不再是文学的一块阵地，相反，却成为了文学沙化的制造者。点心固然花样繁多、别有味道，但是变了质的点心毕竟是有害的，对于广大手机文学读者来说，“变了质”的手机文学无疑也会成为一种潜在的“文化毒害”。因而，不能不说，手机文学悄然兴起的背后也
隐含着文化的缺失与忧虑。
不可否认，手机文学在大众文化时代的文学建设中发挥了一定的作用，对它的任何一种夸大或贬低都是不切实际的妄谈。正视手机文学的艺术诉求和文化缺失，对于引导手机文学朝着健康、优质的方向发展会起到一定的促进作用。
(
选自《文汇报》
)
12
、根据文意，以下说法不正确的两项是
(5
分
)
A
．手机文学无法承载丰厚的社会内容，因而它的艺术感染力不大。
B
．手机文学大多令人开心释怀，因而受到许多节奏快、压力大的现代人的欢迎。
C
．手机文学的作者和读者之间的交流，常有“心有灵犀一点通”的美好感觉。
D
．手机文学就像点心一样，固然花样繁多、别有味道，但是不能登大雅之堂。
E
．手机文学在某些状态下也会变成为一种潜在的“文化毒害”。
F
．要引导手机文学朝着健康、优质的方向发展，阻止手机成为了文学沙化的制造者。
13
、对手机文学“幽默”“讽刺”“灵动”三种特性相互关系的理解，正确的一项是
(3
分
)
A
．“幽默”“讽刺”“灵动”相辅相成，是手机文学的根本特性。
B
．手机文学惯用讽刺手法，正在演变为一种变相的挖苦与谩骂，缺乏幽默和灵动。
C
．灵动是作者情感的自然流露，它必须与幽默、讽刺融合在一起，形成手机文学独特的审美意味。
D
．当前手机文学平面化、碎片化、解构化的艺术倾向，是追求幽默、讽刺、灵动的结果。
14
．手机文学在大众文化时代的文学建设中有什么积极作用和消极作用
?(3
分
)
15
．根据文本内容，概括手机文学不同于传统文学的特点。
(5
分
)
参考答案与评分标准：
12
．
A
、
D(5
分
)
(A
．“艺术感染力不大”不仅仅是“无法承载丰厚的社会内容”这一个原因。
D
．断定它“不能登大雅之堂”太绝对化了。
)
13
．
A(3
分
)
(B
．讽刺“如果离开了幽默”，才会“丧失内在的艺术韵昧，成为一种变相的挖苦与谩骂”。
C
．灵动只是“有时”也融合在幽默与讽刺之中。
D
．“平面化、碎片化、解构化的艺术倾向”是“后现代的气脉”的“表现”，是“在幽默、讽刺、灵动的审美追求之中”“不时”透露出的。
)
14
．积极作用：调节心情，交流情感，减轻压力，给人带来快乐和方便。
消极作用：机械复制，过份媚俗求利，文化品位不高，出现“快餐文化”甚至“文化垃圾”。
(4
分，每点
2
分
)
15
．
(1)
篇幅短，内容少。
(2)
轻松
(
“笑”
)
，多为亲切风趣的内容。
(3)
需要下载和发送，受技术的限制。
(4
分，写出
1
点得
1
分，写出两点得
2
分，写出
3
点得
4
分
)
本文来自：逍遥右脑记忆 http://www.jiyifa.com/gaozhong/382964.html
相关阅读：“我们的文化产业”
《无主体熟人社会》阅读答案
材料概括题：黄禹锡被誉为韩国“克隆之父”
《昨天，碰到朱光潜》阅读
《论自然美 李泽厚》阅读答案